争议判罚，官方解读曝光：VAR被冤枉，国际足联力挺，泰山算倒霉

尽管中国足坛扫黑行动卓有成效，但是球迷仍旧对裁判团体的表现非常不满，认为诸多争议判罚已经超出了业务水平的范畴，尤其是某些球队经常获利，而有些则经常被黑，当然球迷对裁判判罚的吐槽一直没有停止，与是否进行反腐行动无关。中超第14轮又迎来了一场极具争议的比赛，山东泰山与上海海港的榜首大战中，费莱尼打入第二粒进球，VAR介入后认为进球前费莱尼有犯规的请，遂取消这粒进球。

赛后多方表达对判罚的不满，尤其质疑比赛公平公正性，质疑判罚标准和VAR追溯标准。在引发媒体、球迷、俱乐部的激烈讨论后，终于对判罚、规则以及标准的专业权威解读。国内媒体询问了裁判专业人士、部门，得到了针对此次争议判罚的答案，希望可以解答球迷和媒体的疑惑。首先VAR的介入范围没有太大争议，只有涉及到比分的犯规才会介入，例如点球、越位进球、犯规进球等等。

此次争议的一个焦点是，VAR检查回溯的时间和时机是什么样的，进球前多久的犯规会有VAR进行介入？据专业裁判人士解读，国际足联理事会IFBA制定的VAR裁判手册有相关的说明，一次VAR的检查过程叫做APP，即控球进攻阶段，此阶段的起点是控球的开始，到控球的结束，结束可以是球权转换或者进球。这个阶段内的犯规都是追溯的对象。处于控球阶段的依据是，除了抢断、折射、反弹、解围到对方控制下，其余都算本方控球阶段。

那么把这个规则引入到泰山与海港的这次争议判罚中来，从泰山队中圈位置发起进攻，到最终费莱尼进球，期间蒋光太曾有一次解围，但解围并未形成海港控球，所以从中圈发起进攻到进球，这段时间都算作VAR的检查过程。所以费莱尼与张琳芃的拉扯是在VAR回溯范围内的，主裁判认定这次拉扯属于犯规，随即取消进球。说白了在这次泰山队进攻当中，需要海港球员两次触球才算做球权转换，一次解围是不够的。

当然这只是针对VAR回溯范围的解读，对于费莱尼与张琳芃的拉扯到底算不算犯规，这就算是专业人士也没办法进行解读，毕竟不同裁判有着自己主观的想法，有的裁判严格自然算犯规，有的尺度松鼓励对抗就会视而不见，但这次确实是一次可判可不判的对抗，既然如此就只能说泰山队倒霉了。